中國(guó)光伏該如何“重生”

從行業(yè)健康發(fā)展的客觀角度出發(fā)，我曾多次痛批中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，有時(shí)甚至言辭激烈，但是，去年的“光伏災(zāi)禍”是我無(wú)論如何都不愿意看到的，前幾日聽(tīng)聞尚德破產(chǎn)重整的消息更是感到痛惜與無(wú)奈，無(wú)論是作為同屬新能源行業(yè)戰(zhàn)友，還是一個(gè)普通的旁觀者，我都非常同情尚德目前的處境。同為創(chuàng)業(yè)者，我深知做企業(yè)的不易，尤其是身處尚未成熟的新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，從無(wú)到有、從小到大，一個(gè)企業(yè)的發(fā)展不知道要經(jīng)歷多少風(fēng)雨和坎坷……

我個(gè)人非常佩服施正榮先生的勇氣和魄力。其實(shí)在尚德成立之前，就有光伏專家找到我談合作，2000年，我專門(mén)到許多國(guó)家去考察光伏的技術(shù)和市場(chǎng)，從美國(guó)到歐洲轉(zhuǎn)了一圈，參觀了美、德等國(guó)家先進(jìn)的光伏公司和研究機(jī)構(gòu)，當(dāng)時(shí)我就斷定光伏技術(shù)在新能源領(lǐng)域一定會(huì)大有所為，預(yù)判未來(lái)的光伏市場(chǎng)存在巨大的發(fā)展空間。但是它本身的很多不確定因素讓我看不透，因?yàn)?ldquo;膽小”，皇明一直抱著謹(jǐn)慎、觀望的態(tài)度，沒(méi)有大規(guī)模投資光伏組件市場(chǎng)，只對(duì)光伏終端產(chǎn)品進(jìn)行了部分投資。施正榮先生是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)當(dāng)之無(wú)愧的引路人，這個(gè)產(chǎn)業(yè)在近十年中能有飛速發(fā)展，他和尚德都功不可沒(méi)。不可否認(rèn)，尚德在后期的經(jīng)營(yíng)、投入等方面存在一些問(wèn)題，但是這不能否定其為中國(guó)光伏業(yè)的發(fā)展所做的貢獻(xiàn)。中國(guó)光伏的災(zāi)禍絕不是哪家企業(yè)、哪個(gè)人的問(wèn)題，而是整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題。其實(shí)早在幾年前，施正榮先生就曾說(shuō)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)是“尚未成型已畸形，整個(gè)行業(yè)面臨的問(wèn)題是一哄而上，兩頭在外，三方體征，四面楚歌，五味雜陳”的處境，這里面能看出他對(duì)中國(guó)光伏的擔(dān)憂與無(wú)奈，但整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，也不可能靠一家企業(yè)或者一個(gè)人就可以解決。

現(xiàn)在不是“以成敗論英雄”的時(shí)候，應(yīng)該少一些批評(píng)和指責(zé)，更重要的是要學(xué)會(huì)在過(guò)去的慘痛教訓(xùn)中得到一些啟示，從而為今后的發(fā)展指明道路。“嚴(yán)冬”未過(guò)，但我始終堅(jiān)信中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)絕不會(huì)止步于此，新能源行業(yè)是未來(lái)的發(fā)展方向，光伏產(chǎn)業(yè)是其中重要的組成部分，相信在整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了此次“涅盤(pán)重生”之后，一定會(huì)有健康長(zhǎng)久的發(fā)展。從這一角度講，或許尚德的破產(chǎn)重整對(duì)于其自身甚至對(duì)于整個(gè)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)而言并非壞事，我也真誠(chéng)地希望尚德不會(huì)止步于此。

在許多人印象里，光伏產(chǎn)業(yè)是高科技，但是中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)并非如此，設(shè)備、技術(shù)、市場(chǎng)“三頭在外”，科技含量較高的核心技術(shù)我們并不掌握，只是能耗、污染較高的初級(jí)材料提純和后期光伏組件的加工工序在國(guó)內(nèi)，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的門(mén)檻很低，所以才導(dǎo)致一夜之間出現(xiàn)這么多企業(yè);有一萬(wàn)億投入了中國(guó)光伏業(yè)，卻只用于生產(chǎn)單一產(chǎn)品，產(chǎn)能過(guò)剩也就在所難免。這也是皇明選擇光伏產(chǎn)品終端應(yīng)用，另辟一條光伏之路的主要原因，這么多年我們致力于光伏雕塑、BIPV、烤炫集成等等各種光伏終端應(yīng)用產(chǎn)品的研發(fā)，雖然這條創(chuàng)新之路走得比較艱難，也沒(méi)有經(jīng)歷爆發(fā)式的發(fā)展，但是我們走得踏實(shí)、安心。我們也堅(jiān)信，氣候改善商城的各種光伏終端應(yīng)用產(chǎn)品在未來(lái)一定會(huì)大行其道。

有人說(shuō)中國(guó)的光伏災(zāi)禍源于歐美的“雙反”。雖然我認(rèn)為“雙反”并非中國(guó)光伏“滑鐵盧”的根本原因，但是對(duì)于歐美各國(guó)只為保護(hù)幾家制造企業(yè)的利益，而置全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈的生死于不顧的做法，我表示強(qiáng)烈的憤慨和鄙夷!但是痛定思痛，我們必須承認(rèn)將中國(guó)企業(yè)的發(fā)展寄托于“外人”身上是絕對(duì)靠不住的!無(wú)論是光伏產(chǎn)業(yè)還是其他行業(yè)，掌握核心技術(shù)才是持續(xù)發(fā)展、避免悲劇再次發(fā)生的關(guān)鍵所在。

我經(jīng)常提醒自己，在投資的時(shí)候，一定要理性分析，不要跟風(fēng)，做企業(yè)不能貪大，不能看到有人賺錢(qián)成首富了大家就一哄而上，要對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)，對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。只追求將企業(yè)做大是一個(gè)嚴(yán)重的誤導(dǎo)：能做到最大就是榮耀，不做老大，市場(chǎng)占有率低，就會(huì)覺(jué)得臉上無(wú)光，就會(huì)被看不起?，F(xiàn)在的財(cái)富導(dǎo)向讓大部分人都跟偏了，最終鑄成各種大禍。

做企業(yè)、做產(chǎn)品應(yīng)該戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，時(shí)刻將消費(fèi)者利益放在第一位，這不是所謂企業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是人倫道德問(wèn)題?，F(xiàn)在我國(guó)的各行各業(yè)在這方面都有嚴(yán)重的問(wèn)題，但是大多數(shù)人對(duì)此卻置之不理，反而去關(guān)注企業(yè)有沒(méi)有做大、做強(qiáng)，賺錢(qián)不賺錢(qián)，這是嚴(yán)重背離了最基本市場(chǎng)規(guī)律的。所以正確的財(cái)富導(dǎo)向?qū)窈笾袊?guó)企業(yè)的健康發(fā)展也尤為關(guān)鍵。

在各種國(guó)際論壇上，當(dāng)面對(duì)德國(guó)、丹麥、瑞典等國(guó)家的政要、媒體時(shí)，我會(huì)直接痛批：“光伏目前的境況，都是你們?nèi)堑牡?。通過(guò)30年宣傳，你們成功讓大家關(guān)注了能源危機(jī)，但你們也誤導(dǎo)了世界。”德國(guó)的可再生能源法，讓全世界的能源產(chǎn)業(yè)大規(guī)模爆發(fā)，這是一件好事，大家看到了未來(lái)能源替代的希望，但是政府唱主角違背了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，有形之手過(guò)多的干預(yù)一定會(huì)惹禍，中國(guó)的光伏災(zāi)難就是很好的例子。

另一方面，現(xiàn)在光伏領(lǐng)域的大部分企業(yè)投資、生產(chǎn)都是中間產(chǎn)品，而且光伏組件絕大部分都用于光伏發(fā)電，沒(méi)有直接面向消費(fèi)者，市場(chǎng)較為單一。如果光伏產(chǎn)品可以走進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫敲淳薮蟮漠a(chǎn)能將會(huì)化整為零，光伏技術(shù)將在解決能源危機(jī)、改善環(huán)境方面發(fā)揮更大的價(jià)值，所以未來(lái)光伏終端應(yīng)用將為光伏產(chǎn)業(yè)提供更為廣闊的市場(chǎng)?；拭骶蛯⒅攸c(diǎn)放在研發(fā)、推廣光伏終端應(yīng)用產(chǎn)品上，以求探索一條氣候改善和光伏發(fā)展的轉(zhuǎn)型之路。我們希望可以通過(guò)堅(jiān)持高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)，打造中國(guó)自己的世界品牌;可以市場(chǎng)的無(wú)形之手來(lái)指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，脫離政府有形之手的過(guò)度干涉。從而能引領(lǐng)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)突破“內(nèi)憂外患”的窘境。