專業(yè)之路,即所謂“騰籠換鳥”,轉(zhuǎn)攻“高大上”市場;而“轉(zhuǎn)業(yè)之路”,即所謂“這下面沒有水,換個地方再挖”,思路是將部分制造業(yè)部門向發(fā)展滯后、勞動力價格仍然較低的中國中西部地區(qū)和發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。
從2010年前后,“狼來了”的喊聲四起,盡管國內(nèi)外許多看好中國制造的人士對此并不在意,認(rèn)為中國有龐大的內(nèi)需市場和廣闊的境外市場縱深,即便中國制造遭遇內(nèi)憂外患,也不至于落到崩盤的地步,但這些樂觀派也承認(rèn),時代是發(fā)展的,市場是動態(tài)的,中國制造倘若固步自封,是不可能永遠(yuǎn)停留在“世界工廠”位置上的。
毋庸諱言,當(dāng)前中國制造的確遇到了一個不進(jìn)則退的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
內(nèi)需方面,盡管“向內(nèi)需市場轉(zhuǎn)型”的口號喊了好幾年,但“中國制造的內(nèi)需依賴”至今仍遙遙無期,一方面內(nèi)需增長不盡如人意,儲蓄率依然很高,人們照舊不敢“任性花錢”,另一方面不少國人對中國制造的品牌信任度有限,寧可舍近求遠(yuǎn)購買高價國外產(chǎn)品。
外需方面,美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有所回升但多空分歧猶在,歐洲經(jīng)濟(jì)面回暖不如預(yù)期,日本、澳大利亞等市場自顧不暇欲振乏力,一直充當(dāng)中國制造“強(qiáng)心針”、“消化池”的非洲等新興市場雖然勢頭依舊,卻終究會遇上瓶頸。盡管中國一季度各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)照例會因春節(jié)因素失真,但據(jù)海關(guān)等相關(guān)部門和沿海、內(nèi)地多個制造業(yè)“大戶”節(jié)后反饋看,開工不足的情況還是較為普遍的。
中國制造業(yè)已走到十字路口,急需轉(zhuǎn)型和新的提振,才能獲得新的增長動力,才能維持和提振其為中國經(jīng)濟(jì)所帶來的增長率和就業(yè)率。對此,各方并無太大分歧,分歧在于究竟應(yīng)如何轉(zhuǎn)型,中國制造的未來是需要走專業(yè)之路,還是“轉(zhuǎn)業(yè)之路”。
所謂專業(yè)之路,即所謂“騰籠換鳥”,思路是通過壓縮落后、過剩產(chǎn)能,提高中國制造的檔次、效率和利潤率,使之從目前的“山寨路線”、“傾銷路線”升級換代,轉(zhuǎn)而走向依靠品牌、技術(shù)和工藝等高附加值獲利,從占領(lǐng)“草根市場”轉(zhuǎn)攻“高大上”市場,從而為中國制造打開一片嶄新的天地。
所謂“轉(zhuǎn)業(yè)之路”,即所謂“這下面沒有水,換個地方再挖”,思路是利用國內(nèi)外地區(qū)發(fā)展的不平衡,將曾經(jīng)適合、但如今已顯得落后和效率不高的制造業(yè)部門向發(fā)展滯后、勞動力價格仍然較低的中國中西部地區(qū)和發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。
自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)、中國制造在經(jīng)歷十多年高增長后陡遇瓶頸以來,“專業(yè)”和“轉(zhuǎn)業(yè)”兩種轉(zhuǎn)型路線的爭論就一直激烈且互不相下,至今也無法形成共識。最近,這兩種中國制造的轉(zhuǎn)型路線之辯熱烈依舊,且照目前情形看,這種爭論很可能還會持續(xù)相當(dāng)長一段時間。
讓中國制造從“地攤貨”、“賣場貨”和“山寨路線”,脫胎換骨、鳳凰涅槃,躋身高端制造領(lǐng)域,變“制造業(yè)大國”為“制造業(yè)王國”,其好處不言而喻。既可帶動科研、高教等領(lǐng)域,促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化效率,又可提升中國工業(yè)產(chǎn)品的附加值和中國制造在全球制造業(yè)市場的“食物鏈”等級,提升中國制造的市場抗擊打能力。
縱觀工業(yè)化革命以來、甚至人類社會發(fā)展史上制造業(yè)王國的變遷,可以看到,不論中國、意大利古代的手工業(yè),還是英、美、日等國在所謂“浪潮時代”次第崛起的紡織業(yè)、汽車業(yè)、家電制造業(yè),在基本占領(lǐng)全球市場后,都會經(jīng)歷一個從弱到強(qiáng)、從群雄并起到一家獨(dú)大,再從極盛到飽和,最終不得不通過升級、轉(zhuǎn)型和淘汰過剩、過時產(chǎn)能另覓活路的過程,這個過程有的短促、有的漫長,有的主動、有的被動,有的在升級后獲得新的發(fā)展空間,有的卻就此一蹶不振,再不復(fù)昔日之盛。可以說,“專業(yè)路線”是任何一個制造業(yè)大國到一定階段所必須經(jīng)歷、無法跨越的,中國制造也不會例外。
中國歷史上曾有過頑固堅持舊“食物鏈”,從而錯失制造業(yè)升級換代良機(jī)的例子,如印刷業(yè)曾囿于雕版印刷的傳統(tǒng)、積淀和某些優(yōu)點(diǎn)陳陳相因,最終錯失了和鉛印、膠印同步升級競爭的時機(jī);江浙傳統(tǒng)的絲織業(yè)、棉紡業(yè)在外來機(jī)器棉紡業(yè)產(chǎn)品業(yè)已構(gòu)成對國內(nèi)外市場強(qiáng)大沖擊背景下非但不努力改革適應(yīng),反倒力圖通過封閉市場、強(qiáng)化行會加以對抗,結(jié)果在市場大潮中一敗涂地,興盛數(shù)百年的絲綢之都蘇州衰落下去,元末興起的棉紡城松江更是衰落不堪,昔日松江府的屬縣——上海卻依靠更“高大上”的機(jī)器紡織業(yè)后來居上,最終反倒成了松江的“上級”。顧慮既得利益,擔(dān)心GDP損失或就業(yè)率沖擊,對迫在眉睫的專業(yè)化升級猶豫不決,很可能因小失大。
但必須看到,制造業(yè)的升級換代必須遵循市場規(guī)律,更需要綜合考慮其對社會、對上下游產(chǎn)業(yè)的連帶影響,一廂情愿的“專業(yè)”、“升級”,其結(jié)果很可能是“高大上”的新產(chǎn)品市場和消費(fèi)者不買賬,創(chuàng)造不了預(yù)期效應(yīng),原有的市場份額、就業(yè)崗位和利稅卻也就此喪失。十年樹木,百年樹人,品牌的打造,專業(yè)能力的提升,技術(shù)、工藝和經(jīng)驗(yàn)的積累,都需要時間和耐心,將“騰籠換鳥”概念化、政績化,其結(jié)果很可能是西瓜撿不到,芝麻也丟光。
“轉(zhuǎn)業(yè)”的好處,是由此帶來的沖擊較和緩,原制造業(yè)所在地可變直接經(jīng)營為資本、股份運(yùn)作,低薪就業(yè)機(jī)會雖有流失,卻可通過高薪崗位的增加和間接經(jīng)營的獲利彌補(bǔ)有余,而外來低端就業(yè)人口的減少也有利于維持社會穩(wěn)定。同時,相對落后產(chǎn)能向內(nèi)地、境外發(fā)展中國家的輻射,一方面可繼續(xù)維持中國制造的價格競爭力,另一方面也可帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)和社會的發(fā)展。
但“轉(zhuǎn)業(yè)”的風(fēng)險也不言而喻:不論內(nèi)地還是境外發(fā)展中國家,其配套條件、勞動力素質(zhì)、地方行政效率、市場觀念、機(jī)制環(huán)境、法制成熟度等,都和現(xiàn)有制造業(yè)基地存在巨大落差,許多“先行者”已因此飽受產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定、交貨期無保障之苦,甚至觸發(fā)突發(fā)性社會事件,導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失。事實(shí)上,這些“轉(zhuǎn)業(yè)目標(biāo)地”勞動力成本一直更低,制造業(yè)投資者之所以一開始未“一步到位”選擇那里,或曾經(jīng)選擇卻淺嘗輒止,不是沒有原因的。
中國是個幅員遼闊,情況復(fù)雜的大國,此處已飽而彼處尚饑,東邊過澇而西邊或仍干旱,具體到中國制造,也同樣是冷暖不均,面臨的問題是多元化的。專業(yè)和“轉(zhuǎn)業(yè)”兩條路事實(shí)上都無法避免,也都不可偏廢,一味強(qiáng)調(diào)一端,甚至力圖制訂放諸四海而皆準(zhǔn)的“中國制造改進(jìn)模板”,恐怕都只能收獲削足適履的尷尬。政府干預(yù)多從服務(wù)和宏觀調(diào)控入手,要承認(rèn)并掌握中國制造業(yè)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀,因地制宜,趁勢利導(dǎo),尊重市場規(guī)律和消費(fèi)者取向,該“專業(yè)”就“專業(yè)”,該“轉(zhuǎn)業(yè)”則“轉(zhuǎn)業(yè)”,才能讓中國制造平穩(wěn)通過十字路口,邁向新的騰飛之路。(陶短房)