中鋼協(xié)：1月對(duì)標(biāo)企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析

中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)自成立以來(lái)就開(kāi)始在會(huì)員企業(yè)中組織開(kāi)展“對(duì)標(biāo)挖潛”活動(dòng)。該活動(dòng)采取自愿參加的原 則，鋼鐵協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)中有一定的規(guī)模的長(zhǎng)流程生產(chǎn)企業(yè)才能申請(qǐng)參加，目前參加“對(duì)標(biāo)挖潛”活動(dòng)的會(huì)員企業(yè)達(dá)到62家，其鋼產(chǎn)量占到會(huì)員企業(yè)鋼產(chǎn)量的80% 以上，具有一定的代表性和普遍性。

2016年1月份，鋼材市場(chǎng)價(jià)格繼續(xù)回升，鐵礦石、煤焦等原燃料價(jià)格也呈現(xiàn)止跌回升態(tài)勢(shì)。但由于市場(chǎng)價(jià)格與結(jié)算價(jià)格變化存在一定時(shí)間差，當(dāng)月對(duì)標(biāo)企業(yè)原燃料采購(gòu)成本仍以降為主，多數(shù)鋼鐵產(chǎn)品制造成本環(huán)比也繼續(xù)下降。

2016年1月份，各產(chǎn)品的累計(jì)平均采購(gòu)成本均低于去年同期水平。煉焦煤、冶金焦分別下降23.67%和32.97%；國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別下降29.51%和30.06%；生鐵下降32.87%；廢鋼下降44.76%。

煉焦煤

對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤1月份加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為616.92元/噸，環(huán)比下降11.50元/噸，降幅為1.83%；同比下降191.35元/噸，降幅為23.67%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為 469.12元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低147.80元/噸,降低幅度為23.96%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為709.46 元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高92.54元/噸，高于平均采購(gòu)成本的15.00%。最高的與最低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差240.33元/噸。相差 幅度達(dá)到51.23%。

噴吹煤

噴吹煤1月份加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為505.79元/噸，環(huán)比下降17.37元/噸，降幅為3.32%；同比下降181.30元/噸，降幅為26.39%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)噴吹煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為345.58 元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低160.21元/噸,降低幅度為31.68%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為624.92元/噸，比對(duì) 標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高119.13元/噸，高于平均采購(gòu)成本的23.55%。最高的與最低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差279.34元/噸。相差幅度達(dá)到 80.83%。

冶金焦

冶金焦1月份加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本694.37元/噸，環(huán)比升高0.42元/噸，升幅為0.06%；同比下降341.47元/噸，降幅為32.97%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)冶金焦平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為534.86元/噸，比 對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低159.51元/噸,降低幅度為22.97%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為883.57元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均 采購(gòu)成本高189.20元/噸，高于平均采購(gòu)成本的27.25%。最高的與最低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差348.71元/噸。相差幅度達(dá)到 65.20%。

國(guó)產(chǎn)鐵精礦

國(guó)產(chǎn)鐵精礦（干基）1月份加權(quán)平均采購(gòu)成本為375.38元/噸，環(huán)比下降27.67元/噸，降幅為6.87%；同比下降157.18元/噸，降幅為29.51%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)國(guó)產(chǎn)鐵精礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為371.23元/噸，成本最低的前5 家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為310.06元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低61.17元/噸，降低幅度為16.48%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平 均采購(gòu)成本為453.37元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高82.14元/噸,高于平均采購(gòu)成本的22.13%。最高的與最低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差 143.3元/噸，相差幅度達(dá)到46.22%。

進(jìn)口粉礦

進(jìn)口粉礦1月份加權(quán)平均采購(gòu)成本355.88元/噸，環(huán)比下降38.27元/噸，降幅為9.71%；同比下降152.95元/噸，降幅為30.06%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為363.77元/噸，成本最低的前5家 企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為299.25元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低64.52元/噸,降低幅度為17.74%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采 購(gòu)成本為543.43元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高179.66元/噸,高于平均采購(gòu)成本的49.39%。最高的與最低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差 244.18元/噸。相差幅度達(dá)到81.60%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口鐵礦的采購(gòu)總量為3229.21萬(wàn)噸，折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為 368.09元/噸。采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)平均采購(gòu)成本為313.25元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均成本低54.84元/噸,降低幅度為14.90%；而采 購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本為555.51元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高187.42元/噸,高于平均采購(gòu)成本的50.92%。最高的與最 低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差242.26元/噸。相差幅度達(dá)到77.34%。

廢鋼

廢鋼1月份加權(quán)平均采購(gòu)成本為980.20元/噸，環(huán)比升高20.24元/噸，升幅為2.11%；同比下降794.22元/噸，降幅為44.76%。

1月對(duì)標(biāo)企業(yè)廢鋼平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為860.04元/噸，比對(duì) 標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低120.16元/噸,低于平均12.26%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本為1344.22元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu) 成本高364.02元/噸,高于平均采購(gòu)成本的37.14%。最高的與最低的5家企業(yè)平均采購(gòu)成本相差484.18元/噸。相差幅度達(dá)到56.30%。

對(duì)標(biāo)企業(yè)采購(gòu)成本對(duì)標(biāo)中，先進(jìn)水平和落后水平相差巨大，雖然各個(gè)企業(yè)之間存在著地域差異、自產(chǎn) 礦依存度差異、規(guī)模差異等，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不管差異，只認(rèn)準(zhǔn)成本高低，在產(chǎn)能過(guò)剩情況下，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相同的情況下，誰(shuí)的成本低，誰(shuí)就 有競(jìng)爭(zhēng)力，誰(shuí)就有利潤(rùn)，誰(shuí)就能發(fā)展和壯大，反之就會(huì)虧損并被市場(chǎng)所淘汰。因此鋼鐵企業(yè)應(yīng)高度重視原燃料采購(gòu)戰(zhàn)略，從降低原燃料采購(gòu)成本入手，認(rèn)真研究原燃 料采購(gòu)的方式、途徑和時(shí)點(diǎn)，這是鋼鐵企業(yè)降低成本、提高效益的最有效的手段。