??
客服熱線：0551-69106578 業(yè)務(wù)咨詢：0551-69106578 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： ??在線客服：
Copyright (c) 2012 機(jī)電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
眼下，AI革命席卷全球！人們一致認(rèn)為，人工智能的出現(xiàn)將給現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、軍事和國際競爭帶來翻天覆地的變化。鑒于此，世界各國都在加速對人工智能的研發(fā)、應(yīng)用與布局，并日益形成了“百舸爭流、千帆競速”的激烈局面。
而在此過程中，中美兩國普遍被視為了兩艘領(lǐng)航船。作為人工智能領(lǐng)域最有力的兩大角逐者，美國擁有全球霸主地位的領(lǐng)先優(yōu)勢，而中國則擁有令人艷羨的發(fā)展速度，兩者在人工智能發(fā)展上可謂遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先別國，而又相互旗鼓相當(dāng)。
據(jù)《全球人工智能報(bào)告(2018)》數(shù)據(jù)顯示，截至2018年，全球人工智能企業(yè)共有近16000家，美國占據(jù)了4500余家，中國占據(jù)了3300余家，頭部優(yōu)勢十分明顯。與此同時(shí)在相互競爭上，美國新增企業(yè)數(shù)量和中國交替領(lǐng)跑、各有領(lǐng)先、難分伯仲。
但在近些年，隨著中國發(fā)展速度的進(jìn)一步加快，在機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)識別、自然語言處理等方面的研發(fā)與投資進(jìn)一步增加，中國人工智能的飛速進(jìn)步也讓美國產(chǎn)生了一些焦慮。
日前，歐洲不少權(quán)威媒體都表示，中國人工智能的發(fā)展已經(jīng)趕超了美國，與此同時(shí)，美國的一個(gè)報(bào)道也指出，中國確實(shí)擁有趕超美國的基礎(chǔ)與實(shí)力。美國認(rèn)為，中國擁有的人口基數(shù)和實(shí)用精神，是人工智能發(fā)展強(qiáng)于美國的巨大優(yōu)勢。
再加上人才流向、專利申請、法律驅(qū)動等因素，未來美國的人工智能恐怕很難從中國手中搶得主導(dǎo)權(quán)。但美國國土安全部官員又指出，人工智能技術(shù)擁有巨大變革意義，誰先占據(jù)領(lǐng)先地位，不僅能夠擁有經(jīng)濟(jì)或技術(shù)優(yōu)勢，而且還將擁有國家安全優(yōu)勢。
基于此，中美兩國對于人工智能的爭奪已經(jīng)趨于白熱化，那么未來，誰又將取得全球發(fā)展的主導(dǎo)地位呢？又該如何做才能搶的這份主導(dǎo)權(quán)呢？從美國人工智能國家安全委員會(NSCAI)近日發(fā)布的報(bào)告來看，對于未來主導(dǎo)權(quán)的爭奪可能主要還是集中在四個(gè)方面。
首先是對于人工智能的研發(fā)投入要不斷加大。報(bào)告認(rèn)為，人工智能全球競爭力提升的根源，在于政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和商業(yè)公司在研發(fā)中獲得的“技術(shù)突破”。只有技術(shù)突破越快、越多、越先進(jìn)，人工智能發(fā)展才越能在全球發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位?；诖?，國家需要對人工智能研發(fā)極大資金投入和紅利支持，同時(shí)不斷完善行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
其次是對于人工智能的安全應(yīng)用要高度關(guān)注。報(bào)告指出，如今的技術(shù)發(fā)展正在對各國安全造成“最重要”的威脅。各種隱私泄露、信息侵犯和倫理問題，已經(jīng)給國家安全保護(hù)帶來巨大不利影響。在這樣的局面下，未來誰能更加重視人工智能的安全應(yīng)用和倫理建設(shè)，誰的人工智能發(fā)展就將更加健康和平穩(wěn)，也就更加能夠獲得領(lǐng)先或主導(dǎo)優(yōu)勢。
再次是對于人工智能的人才問題要積極應(yīng)對?，F(xiàn)階段，人才問題已經(jīng)成為制約人工智能發(fā)展的重要因素，不管是中國還是美國，在人才上普遍以世界范圍吸納為主，自己培養(yǎng)和能留住的人才較少，這樣就讓人工智能發(fā)展失去了穩(wěn)定的源動力?；诖?，未來誰能率先建立良好的人才培訓(xùn)體系和機(jī)制，擁有自我造血的能力，誰才會取得優(yōu)勢，強(qiáng)的人工智能發(fā)展先機(jī)。
最后是對于人工智能的國際合作要早做行動。報(bào)告表示，人工智能是全球的大趨勢，競爭對手很多也很強(qiáng)大，單靠一國的力量很難與眾多對手相抗衡。而如果誰能先實(shí)現(xiàn)人工智能的數(shù)據(jù)共享，建立合作研發(fā)、能力建設(shè)和人才交換的國際伙伴網(wǎng)絡(luò)，誰就將在人工智能的競爭與發(fā)展中事半功倍。因此，人工智能的國際化發(fā)展也是決定主導(dǎo)權(quán)歸屬的一大重要因素。
而在此過程中，中美兩國普遍被視為了兩艘領(lǐng)航船。作為人工智能領(lǐng)域最有力的兩大角逐者，美國擁有全球霸主地位的領(lǐng)先優(yōu)勢，而中國則擁有令人艷羨的發(fā)展速度，兩者在人工智能發(fā)展上可謂遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先別國，而又相互旗鼓相當(dāng)。
據(jù)《全球人工智能報(bào)告(2018)》數(shù)據(jù)顯示，截至2018年，全球人工智能企業(yè)共有近16000家，美國占據(jù)了4500余家，中國占據(jù)了3300余家，頭部優(yōu)勢十分明顯。與此同時(shí)在相互競爭上，美國新增企業(yè)數(shù)量和中國交替領(lǐng)跑、各有領(lǐng)先、難分伯仲。
但在近些年，隨著中國發(fā)展速度的進(jìn)一步加快，在機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)識別、自然語言處理等方面的研發(fā)與投資進(jìn)一步增加，中國人工智能的飛速進(jìn)步也讓美國產(chǎn)生了一些焦慮。
日前，歐洲不少權(quán)威媒體都表示，中國人工智能的發(fā)展已經(jīng)趕超了美國，與此同時(shí)，美國的一個(gè)報(bào)道也指出，中國確實(shí)擁有趕超美國的基礎(chǔ)與實(shí)力。美國認(rèn)為，中國擁有的人口基數(shù)和實(shí)用精神，是人工智能發(fā)展強(qiáng)于美國的巨大優(yōu)勢。
再加上人才流向、專利申請、法律驅(qū)動等因素，未來美國的人工智能恐怕很難從中國手中搶得主導(dǎo)權(quán)。但美國國土安全部官員又指出，人工智能技術(shù)擁有巨大變革意義，誰先占據(jù)領(lǐng)先地位，不僅能夠擁有經(jīng)濟(jì)或技術(shù)優(yōu)勢，而且還將擁有國家安全優(yōu)勢。
基于此，中美兩國對于人工智能的爭奪已經(jīng)趨于白熱化，那么未來，誰又將取得全球發(fā)展的主導(dǎo)地位呢？又該如何做才能搶的這份主導(dǎo)權(quán)呢？從美國人工智能國家安全委員會(NSCAI)近日發(fā)布的報(bào)告來看，對于未來主導(dǎo)權(quán)的爭奪可能主要還是集中在四個(gè)方面。
首先是對于人工智能的研發(fā)投入要不斷加大。報(bào)告認(rèn)為，人工智能全球競爭力提升的根源，在于政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和商業(yè)公司在研發(fā)中獲得的“技術(shù)突破”。只有技術(shù)突破越快、越多、越先進(jìn)，人工智能發(fā)展才越能在全球發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位?；诖?，國家需要對人工智能研發(fā)極大資金投入和紅利支持，同時(shí)不斷完善行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
其次是對于人工智能的安全應(yīng)用要高度關(guān)注。報(bào)告指出，如今的技術(shù)發(fā)展正在對各國安全造成“最重要”的威脅。各種隱私泄露、信息侵犯和倫理問題，已經(jīng)給國家安全保護(hù)帶來巨大不利影響。在這樣的局面下，未來誰能更加重視人工智能的安全應(yīng)用和倫理建設(shè)，誰的人工智能發(fā)展就將更加健康和平穩(wěn)，也就更加能夠獲得領(lǐng)先或主導(dǎo)優(yōu)勢。
再次是對于人工智能的人才問題要積極應(yīng)對?，F(xiàn)階段，人才問題已經(jīng)成為制約人工智能發(fā)展的重要因素，不管是中國還是美國，在人才上普遍以世界范圍吸納為主，自己培養(yǎng)和能留住的人才較少，這樣就讓人工智能發(fā)展失去了穩(wěn)定的源動力?；诖?，未來誰能率先建立良好的人才培訓(xùn)體系和機(jī)制，擁有自我造血的能力，誰才會取得優(yōu)勢，強(qiáng)的人工智能發(fā)展先機(jī)。
最后是對于人工智能的國際合作要早做行動。報(bào)告表示，人工智能是全球的大趨勢，競爭對手很多也很強(qiáng)大，單靠一國的力量很難與眾多對手相抗衡。而如果誰能先實(shí)現(xiàn)人工智能的數(shù)據(jù)共享，建立合作研發(fā)、能力建設(shè)和人才交換的國際伙伴網(wǎng)絡(luò)，誰就將在人工智能的競爭與發(fā)展中事半功倍。因此，人工智能的國際化發(fā)展也是決定主導(dǎo)權(quán)歸屬的一大重要因素。
